La 'Croisière Blanche' en question

Modifié le 
20 avril 2009
Par
Constin

Pitié que ces incontinentes joutes verbales, piètres témoignages d’une incapacité décourageante à argumenter et à entendre une autre opinion que la sienne. Que vaut une libre parole quand elle verse dans l’invective, la caricature, la menace et l’insulte ?.......

Faut-il que la contestation montante des loisirs motorisés contrarient des intérêts puissants pour qu’elle suscite des réactions d’une telle violence chez leurs promoteurs …
Si je choisis malgré tout de parler ici, c’est parce que je fais le pari de n’être pas le seul, d’un bord ou de l’autre, à tenter de raison garder.

  • A toutes fins utiles, je réaffirme que je ne prends pas tous les adeptes de loisirs motorisés pour des voyous et des irresponsables
  • Favorable à un encadrement dissuasif des pratiques de loisirs motorisés, je ne crois pas avoir pour autant jamais sacrifié à l’exercice sans gloire de l’insulte ou de la diabolisation de mes interlocuteurs motoristes.
  •   J’ai acquis la conviction au fil des années que le débat serait facilité
    •    si ces derniers dénonçaient publiquement et sans ambiguïté, avec nous, les agressions verbales et physiques dont plusieurs des nôtres sont les victimes en direct ou sur Internet, depuis des années
    •    s’ils prenaient l’initiative de porter plainte avec nous contre les motoristes qui, été ou hiver, se mettent en infraction flagrante et incontestable avec la loi en vigueur
    •    si, sans renoncer à une pratique raisonnée de leur loisir, ils pouvaient reconnaître avec nous la réalité des nuisances engendrées par leurs pratiques et l’incompatibilité de leur coexistence avec les pratiques « douces », plus respectueuses du droit de chacun au silence, à la tranquillité, à l’air pur et à un environnement préservé 
    •    si les porte-parole des promoteurs et adeptes de loisirs motorisés voulaient bien faire montre d’honnêteté en reconnaissant que, sur ce dossier comme sur les autres, leurs opposants « écolos » ne servent aucun intérêt financier mais bien seulement celui, à long terme, d’une planète et de ses habitants, l’une et les autres en danger.        
           A contrario et à défaut, je crains que toute tentative de dialogue soit vouée à l’échec. 
  • Motoriste ou pas, qui pourrait me reprocher de me déclarer solidaire du chargé de mission de MW France, Vincent Neirinck, scandaleusement agressé, verbalement et physiquement, ce vendredi 17 avril devant le Palais de justice de Gap, et ce par des élus en exercice. Il serait encourageant que nous ne soyons pas les seuls à demander réparation.     

 
Je voudrais croire que ma sincérité me vaudra plus d’approbation, fût-elle muette, que d’invectives. Le contraire serait à désespérer.
 
Daniel Rouzier, administrateur de MW France, membre de la CALME (Coordination nationale pour l’Adaptation des Loisirs Motorisés à l’Environnement)      
 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram